{"success":true,"data":"## 4. La méthode de la critique textuelle\n\nLe travail du textualiste commence, évidemment, par la collecte minutieuse des manuscrits différents. Face à la multitude de témoins et de variantes, les membres du comité chargé d’établir le texte standard ont sélectionné 1 438 lieux variants, pour lesquels un nombre croissant de manuscrits significatifs est observé. La lecture de nombreux fragments de papyri nécessite d’ailleurs l’intervention de spécialistes en paléographie (note 14). \n\nDe plus en plus, le travail de collation s’étend aux versions anciennes, notamment celles en dialectes coptes, qui offrent des textes de première importance.\n\nNous n’aborderons ici la critique textuelle qu’à partir du moment où les spécialistes nous fournissent, dans les apparats critiques du Nestle-Aland et surtout du GNT, un matériel d’une richesse et d’une fiabilité remarquables. Quels sont alors les critères retenus pour établir le texte ?\n\nOn distingue traditionnellement trois types d’opérations critiques :  \n- La critique verbale  \n- La critique externe  \n- La critique interne\n\nCes trois opérations peuvent théoriquement se succéder, mais nous verrons à quel point leurs frontières sont parfois floues et comment le textualiste doit faire jouer simultanément plusieurs points de vue critiques.","original":"## 4. LA MÉTHODE DE LA CRITIQUE TEXTUELLE\n\nLe travail du textualiste commence évidemment par la lente collation des manuscrits différents. Devant la masse des témoins et des variantes, les membres du comité qui établit le texte standard ont fait le choix de 1438 lieux variants, pour lesquels un nombre toujours croissant de manuscrits significatifs est observé ; la lecture de nombreux fragments de papyri requiert d'ailleurs l'intervention de spécialistes de la paléographie (note 14). De plus en plus aussi, le travail de collation s'étend aux versions anciennes (ainsi différents dialectes coptes offrent des textes de premier intérêt).\n\nNous n'aborderons ici la critique textuelle qu'à partir du moment où les spécialistes nous offrent, dans les apparats critiques du Nestle-Aland et surtout du GNT, un matériel d'une richesse et d'une fiabilité remarquables. Quels sont les critères alors retenus pour établir le texte ?\n\nOn distingue traditionnellement trois types d'opération critiques : la critique verbale, la critique externe et la critique interne. Les trois opérations peuvent théoriquement se succéder, mais nous verrons à quel point parfois leurs frontières sont floues et comment le textualiste est amené à faire jouer simultanément plusieurs points de vue critiques.","raw":"## 4. La méthode de la critique textuelle\n\nLe travail du textualiste commence, évidemment, par la collecte minutieuse des manuscrits différents. Face à la multitude de témoins et de variantes, les membres du comité chargé d’établir le texte standard ont sélectionné 1 438 lieux variants, pour lesquels un nombre croissant de manuscrits significatifs est observé. La lecture de nombreux fragments de papyri nécessite d’ailleurs l’intervention de spécialistes en paléographie (note 14). \n\nDe plus en plus, le travail de collation s’étend aux versions anciennes, notamment celles en dialectes coptes, qui offrent des textes de première importance.\n\nNous n’aborderons ici la critique textuelle qu’à partir du moment où les spécialistes nous fournissent, dans les apparats critiques du Nestle-Aland et surtout du GNT, un matériel d’une richesse et d’une fiabilité remarquables. Quels sont alors les critères retenus pour établir le texte ?\n\nOn distingue traditionnellement trois types d’opérations critiques :  \n- La critique verbale  \n- La critique externe  \n- La critique interne\n\nCes trois opérations peuvent théoriquement se succéder, mais nous verrons à quel point leurs frontières sont parfois floues et comment le textualiste doit faire jouer simultanément plusieurs points de vue critiques.","cleaned":true,"job_id":"vps_1772442054_89c49288","section_id":43}